今天降温,深夜被窝无聊,点开了爱白网,又看了一遍 Damien 的科普
是啊,性向为什么这么神秘呢?藏在性行为和社会角色的后面。Damien大叔给了两个判断依据:性感和情感(故意把“欲”字换成“感”字,以显示本清新还依然矜持)。没错,是性是情,这是个问题。Damien没有讲先后,我想说说我的体验。如果说性向在儿童时期就决定了,那必然是性游戏来得早。但是情感在我看来似乎是更靠谱的一方。就像Damien说的,性行为本身并不代表性取向。所以几乎所有男生童年都玩过性游戏,但是只有3-5%是同志。
所以我说情感来得更具决定性,走过了少年的骚动期(可以H mm哦),三观形成以后,如果某一天忽然发现喜欢上某个男生了,那么恭喜你了,你成为了人群中的稀有品种。如果这种喜欢慢慢发酵成爱,那么你总会希望把情感上升到身体的高度。在爱里,情感升华进入性感,他如果能如你愿,那么恭喜你,大功告成了。
这种情节基本上只能拍电影。现实是你情痴,只有失恋等着你。那么更具普遍意义的问题就来了。当你意识到自己是同性倾向的时候,下一步怎么走。注意,这个时候你已经知道什么是爱了,而且已经失恋。很多过来人说,会再爱上的。其实说地直白一点,那是意识到自己的取向以后,做了最可行性分析:把爱本末倒置:
先有性,后有情。如果到头来没有感情,至少身体上不吃亏。这也是曹操哲学在现世的完美体现。这一点,同志和其他人一模一样。于是我觉得男的也不比其他人可爱,没有感情的基础,也根本不想上升到身体的高度。重走一遍恋爱过程,又没有那个时间来积淀。这就是我的小清新悖论。
也许你会说,如果小情新遇上小清新呢?我只想说,那是“暹罗之恋”,也是电影里才有。虽然和我的经历有很多相似,但是你认为“暹罗之恋”的男主角以后还会爱上别人吗?
哎,不写了,电都快没了,睡吧,做个暹罗梦可能更靠谱吧。
评论前必须登录!
登陆 注册